El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Maciej Szpunar, sostuvo este martes que los chatbots de inteligencia artificial (IA) sólo infringen los derechos de las editoriales cuando acceden de forma ilícita a sus textos o reutilizan su expresión de manera reconocible, pero no cuando se limitan a narrar los hechos.
Esta posición corresponde a la primera cuestión prejudicial sobre IA generativa que llega al tribunal, originada por la demanda de la editora húngara Like Company contra Google. La acusación se basa en que Google habría usado artículos de la editora para entrenar su modelo Gemini y los habría puesto a disposición del público mediante su chatbot.
Conclusiones del abogado general
Szpunar explicó que la protección legal de las editoriales cubre la forma de expresión de sus publicaciones, no los hechos que relatan. El objetivo, según el comunicado de la corte en Luxemburgo, es salvaguardar la inversión editorial sin crear un monopolio sobre la información.
El derecho de reproducción se vulnera si el chatbot accede al contenido de forma ilícita, por ejemplo, eludiendo un muro de pago, o si la respuesta reproduce la expresión del texto hasta que el usuario ya no necesita consultar la publicación original.
Del mismo modo, el derecho de puesta a disposición del público se infringe cuando la forma de expresión de la publicación es sistemáticamente reconocible en las respuestas del chatbot. El proveedor del modelo sería responsable cuando esas prácticas son inherentes a su modelo de negocio o cuando no ha adoptado medidas creíbles y eficaces para evitar dichos usos.
Entrenamiento de IA y excepciones
Respecto al entrenamiento de los modelos de IA, el abogado general propuso declarar inadmisibles dos de las cuatro cuestiones prejudiciales planteadas. No existen pruebas de que los artículos de Like Company se hayan usado para entrenar el modelo ni de que se haya publicado contenido de prensa en línea de forma no autorizada.
Sin embargo, indicó que, por regla general, el entrenamiento de modelos está permitido bajo la excepción de minería de textos y datos prevista en la normativa de la UE.
La demanda señala que los hechos se produjeron entre el 13 de junio de 2023 y el 31 de mayo de 2024. Las conclusiones de Szpunar no vinculan al TJUE, que emitirá una sentencia definitiva más adelante, aunque suelen orientar la decisión final del tribunal.
Con información de EFE
